휴긍정의 사소한 만족

(210414) 류현진 첫승 칼제구 기록 사이영

야구/MLB
반응형

또 시작될 류현진 놀이.
류현진 선수의 MLB 에서의 위치를 보면서
얼마나 대단한지 알고 갑니다.
(기록은 모두 MLB.com)

오늘은 주심과 궁합이 잘 맞었던 것 같습니다.
6회에 살짝 제구가 안되었지만
살벌한 헛스윙으로 뉴욕 양키스를 압도-!

이앵키 어린이들 어리둥절
1점대 평균자책점 달성
이건 양키스 2번 만나고 이룬 실적.
(기록 정정요청 결과에 따라 더 낮아질 수 있음 주의)

MLB 에서 평균자책점 22위 선수에요
너무 낮다고요?
다른 친구들 이제 뒤로 쳐질테니 잘 보세요-!

이제 삼진도 잘 잡는 선수랍니다-!
토론토 수비를 못 믿어서 그런가요?
삼진은 욕심내지 맙시다.
퐈이어 볼러들 따라갈 수는 없어요 ㅠㅜ

이닝당 출루도 잘 안시킨답니다
매츠 선수와 같이 있는거 어색함...

이닝이터도 된답니다.
통산 평균이 게임당 5.9 이닝 정도 되는데
올해는 6을 넘고 있네요.
한창 부상당하고 그럴때는 5.2-5.5 그랬었죠.

너무 보기 좋은 기록들
땅볼도 많아지고
오늘은 병살도 좋았고요-!

볼넷은 잘 주지 않는 선수이지요-!
삼진/볼넷 비율은 항상 탐스럽습니다-!

홈런 억제도 잘되고요-!

오늘 보고 더 믿음이 가는 에이스-!!!

매주 이날만 기다리겠습니다-!

아프지말고--

반응형

동상민감성 판정기준, 부동토 부동수, 수분함량

ENGINEER/토목-Civil
반응형

동상은 동토지반의 대표적인 특성



1. 입도에 의한 구분 : 미립자를 포함한 지반이 동상에 민감.
- 0.02mm 통과량 및 균등계수(Cu) : 0.02mm 1% 이하는 안생김. Cu>5 + 0.02mm 3% 이상, Cu<5 + 0.02mm 10% 이상.
- SM/SC



2. 동상시험에 의한 민감성 판정 : 온도제어형 삼축셀 이용
동상률(mm/day)과 동상비 계산
O-ring, 물채움
LVDT, TDR



3. 복합적인 분석
0.02mm 이 5% 만 넘어도 susceptibility 가 커짐.
4. 입도를 크게 하여 (자갈, 쇄석) 동상을 방지.




부동토 부동수 동결토

흙 = 토립자 + 공기 + 물
동결심도 = 토립자 + 공기 + 얼음 + 부동수
낮은 온도에서도 얼지 않고 토립자를 감싸고 강하게 연결되어 있음.
이유 : 모관의 영향 (실트질), 흙입자의 흡착력.
TDR 을 통한 부동수분 측정. (전자기파, 속도, 왕복, 함수비)
부동수분은 -5도 까지 급격히 감소 (얼음으로 변화)

연결고리 : 동결심도, 강도감소. 점토함유량, 모관상승고, 수정동결지수, 동상, 융해, 변형률


흙 내부 수분 함량 측정 방법

1)     중량법 : 노건조 시료 이용. 함수비 측정. (Ww/Ws)
2)     중성자법 : 용적수분함량을 비파괴적으로 측정. 바사능 탐지기 이용.
3)     TDR (Time Domain Reflectometry) : 계측기에서 고주파 발생. 다시 돌아오는 전파속도를 통해 수분함량 측정.
(물순환 특성 측정)
4)     사이크로미터(Psychrometer) : 공극 내 증기압을 측정. 포텐셜(에너지 개념)을 측정. 습도계 개념으로 센서가 토양내 증기압을 읽어 감지.

반응형

사면 안정 해석법 (절편, 마찰원, Fellenius, Bishop)

ENGINEER/토목-Civil
반응형

직선 : 무한 사면. 지하수여부
원형 : 절편 (Fellenius), Bishop 법, 마찰원법 (Moment 평형)
절편사이 : Spencer, Janbu
대수나선 : Log Spiral.



1. Fellenius : 공극수압이 큰 완만한 사면 – 오류 발생. 과소설계. pi =0
2. Bishop : 원호활동에 적합. 간편법.(검증용으로 사용) Fellenius 와 동시 사용.
3. Janbu, Spencer : 평형조건을 만족시키는 방법



절편법

저면, 선단, 대수나선 등의 파괴를 유한 토사사면의 절편으로 나누어
안전율의 합을 계산함.

(1) Input : c,pi, unit weight, H, slope(angle), surcharge
(2) 이론



a(알파) 는 절편마다 달라진다.

(3) 공식


N = W cons a

 


(4) Water Table 을 고려하는 경우



rsub 를 고려한 하중을 적용.


반응형

폐기물 매립지 표면차수, 연직차수, 침하, 침출수, 안정화

ENGINEER/토목-Civil
반응형

단계별 최적화가 아닌 Life Cycle 을 고려한 Assessment 가 필요하다.



매립지외곽시설설치, 우수배제규정, 차수시설 설치규정(10-7 투수계수 차수막 1겹, 상하 30cm 점토포설)

침출수 누출문제

제방의 안정성 : 안전율 강화

매립지 – 차수, 침출수, 매립가스, 침하

1. 차수
A. 바닥차수 : 점토, 차수 Sheet, 화학적 흡착제, 고화제
B. 연직차수 : 지수 Core, Sheet Pile, Slurry Wall, Soil Mixed wall (SCM), Grouting



2. 매립시설 (안정화 보통 10년)
A. 복토공법 : 거품, 포설, 덮개, 폐타이어등
B. 생물학적 : 호기성 조건, 오염농도 저하, 유해가스 감소
C. 매립가스 : 촉진 (침출수 재순환, 유기성 혼합매립), 억제 (공기주입, 호기성, 환원균), 회수 (수직 PVC관, 수평 Trench, 자갈포함) (CH4 농도 5%이하 관리)
D. 분리(전처리) : 용제추출방법, 확산차이이용법, 막 이용법, 흡수법, 흡착법, 냉각법
E. 유해가스(VOCs) 처리 : 물리적(흡착, 연소, 에너지 많이 소모), 화학(세정, 2차오염우려), 생물학(Biovent, Biosparging, Biofilter, 시간 오래걸림)
3. 침출수 : 혐기성, 포기성 (Aeration), 회전원판법, 접촉산화법, 활성슬러지법, 화학적 응집/침전법, 산화법, 흡착법, 역삼투압



4. 침하 : 유기물 분해에 따른 침하, 물리적 침하
- 간극비 2~15, 단위중량 0.1~0.3 t/m3 only. (다짐후 0.6), 함수비도 50%로 큼.
- 분해과정을 거치면서 압축 및 침하 발생. (폐기물 종류 및 불연성 등에 따라)
- 물리적 : 자중침하, 구조물 침하. 2차 압밀이 심함. 매립지의 상태를 정확히 파악하기 어려움. (비균질 심함.) (Oedometer 사용도 신뢰성이 떨어짐)
- St = Sm + Sd
- 초기 다짐 정도가 매립지 침하에 큰 영향을 줌. 90%가 초기 5년 이내에 발생. 계획 지반고 고려 필요. (여성토, 1.3배)

매립지는 시공단계 뿐만 아니라 계획-시공-운영-사후관리까지 전체적인 LCC 고려.

반응형

SHANSEP, 교란, Overconsolidated, 비배수전단강도, Vane 전단시험 보정

ENGINEER/토목-Civil
반응형

SHANSEP (Stress History And Normalized Soil Engineering Properties)

 

 

 

-       정규화된 (Normalized) 점토의 거동을 현장 조건에 맞게 재현할 수 있도록 함.

-       신뢰성 있는 비배수 전단강도 산출. (교란의 영향 극복, 교란시 유효응력 감소가 일어남. 압축성/소성/예민비에도 영향을 줌.)

-       지반의 이전 응력을 (Stress History) 고려함.

-       Su/po : Pc/Po = OCR 과 비슷.

-       Input : 원위치 유효응력, 과압밀비, 비배수 전단강도 -> 관련 정규화된 Parameter 산출. OCR 을 변수로 할 수 있음.

-       비례 그래프 참조 필요.

-       일축압축강도는 시험이 쉽고 해석이 쉬워 사용을 많이 하나, 교란의 영향이 많이 들어가 있고(시료의 잔류유효응력), 숙련도에 따른 차이도 크다. (Su=qu/2  로 하면 낮게 측정되어 과다설계가 됨.)

-       교란 : 채취전 응력해방, 팽창, 다짐, 히빙, 파이핑, 공벽붕괴, 채취중 응력해방, 재성형, 혼합/분리, 채취후 응력해방, 수분증발 등 

 

 

-       극복하기 위한 시험 방법 : 재압축방법 (유효응력만큼만 압밀), SHANSEP (유효응력의 1~4배만큼 압밀)

 

 

1.     압밀시험 – 선행하중 계산 – 1.5, 2.5, 4.0 pc 까지 재하.

2.     비배수전단강도(Su), 유효응력(po) 간의 상관관계 확인. 일정해지는 부분 확인 (Su/po)

 

 

3.     Su/po – OCR 그래프 작성 및 Database 참조. : OCR 에 대한 Su/po 산정.

 

 

4.    정규화된 비율을 통해 Su 산출

 

 

5.    Ko =1 CIU 시험을 이뤄내기 힘들면 CKoU 를 통해 수정 SHANSEP 을 이용하기도 한다.

 

-       교란 : 점토 교란 시 더 큰 응력에서는 교란 영향이 소멸되고, 정규화 거동을 함.

-       교란이 제거된 비배수 전단강도 산출

-       기존 지반응력보다 3~4배 이상의 구속응력 -> 교란효과 제거

-       시험에서 얻어진 비배수 전단강도 :

*  Vane 과 같이 시험이 빠름, 깊이의 영향 -> Over-estimated.

Su = gamma su(field)



소성지수가 크면 날개의 속도에 영향을 주므로 예민비가 큰 경우 과다 산정을 막기 위하여 감소시켜줌.

*  일축, UU 의 경우 교란에 의한 Under-estimated. (응력 해방에 따른)

*  CIU : 등방압밀의 한계 (현장과 다름) – Over-estimated.

-       심도별 선행하중을 어떻게 뽑아내느냐가 중요.

 

도시어부 그립습니다.

 

반응형

류현진 첫승 실패 선발 등판 토론토 블루제이스 (vs TEX) 2021.04.08

야구/MLB
반응형

약체라고 평가받는 텍사스 레인저스와의 한판
하루를 더 쉬고 나왔으니 좋겠다는 상상을 해봅니다.



1회



지나치게 깔끔했네요.
15구 3삼진

하지만 상대 선발 카일 깁슨이 지나치게 좋네요.
체인지업도 좋고

2회



너무 깔끔했던 탓이었나요.
우타자에게 홈런 한방과 (닉 솔랙, Nick Solak 26세 기억할께요.)
실책성 플레이로 이닝을 끝내지 못하면서 또 실점...



15구 안타 4개 ㅎㄷㄷ



3회
기회는 잡지만 점수를 내지 못하는 토론토

다시 만나는 선수들 하지만 오늘 속구의 스피드가 좋지 않은 것으로 예상하고 달려드는 타자들에게 변화구를 많이 섞네요.
8구로 마무리 삼진 하나 추가요~!

오늘 카일 깁슨 (Kyle Gibson) 이 엄청난 구위를 뽐내는군요.

4회

오늘은 확실히 긴장감이 덜한 느낌인데,
일격을 당하면서 쫓기는 느낌이네요.
(텍사스 타자들 방망이 엄청 잘 나오네요.)
류현진 선수도 스트라이크 엄청 집어넣고 있고요.



공격도 잘 안되고.
삼자범퇴로 잘 마무리합니다.



13구
51구 4안타 2자책 평균자책점 3.86
오늘 7회까지 가봅시다.

코로나인데도 만원관중을 허락했다는 텍사스주
원정이니 엄청 조용하네요. 추신수 선수 경기 때와는 다르군요 ㅎㅎ 양현종 선수 어서 올라왔으면...


5회

컬버슨 선수의 아쉬운 수비. 흔들리기 시작하는 카일 깁슨. 하지만 안타까운 더블플레이... 오늘도 첫승은 힘든 것인가요?


오늘 구속은 안나오지만 제구는 살벌하네요.
보더라인 장인 류현진 선수

이번 이닝이 길게 가기 위해 중요한데,
삼진-안타-우비-2직

11구로 마무리 합니다. 속도 엄청 빠르네요. ㅎ
62구 5안타 5삼진 2자책 ERA 3.48

6회

점수내기 또 실패.
몇회까지 던져야 역전해줄건가요?


하위타선 고려하면 7회까지는 가능해보이는데요.

유땅-유땅-대타삼진
솔랙한테 홈런맞더니 92마일 뿌려 복수하시는 센스.
구속 안나온다는 말 취소요.

이 정도면 승리투수 만들어줘야 하지 않을까요?



10구로 마무리

72구 5안타 6삼진 2자책 ERA 3.18

7회

텍사스 불펜 가동. 이제 점수 좀 냅시다.
공격 너무 안되네요. 약속의 8회에 무슨 일이 벌어질 것 같기는 한데...
8회까지 던질 수 있을까요?


오늘도 안 도와주는 날이네요.

실책-안타(화이트 선수 공략 좋았네요.)-번트(챌린지 아웃)-삼진(이 승부가 에이스의 승부다.)-3땅
으로 위기 극복.
역시 류현진 선수는 위기에서 더욱 빛을 발하는 것 같습니다.
이제 뭐 정말 에이스 중의 에이스라고 할 수 있겠네요.

7이닝 90구 7안타 7삼진 2자책 평균자책점 2.92 (역시 2점대 맞추기 장인)
오늘이 현지 시간으로 4월 7일 이었으니 언럭키세븐데이네요.








반응형

[지반조사] 굴절법 탄성파 탐사법, 표면파 탐사법

ENGINEER/토목-Civil
반응형

암반 탐사의 종류는 아래에서 참조할 수 있고,

https://huedor2.tistory.com/668

 

암반 탐사 방법, 암 지질 조사

암이 예상되는 구간의 지반조사는 크게 2가지로 분류한다. 해당 내용은 설계를 위한 예비조사에 해당하며, 시공 중 조사가 중요한 터널 등에서는 A 계측 (갱내조사 FM, 내공변위, 천단변위계, 지

huedor2.tistory.com


1. 굴절법 탄성파 탐사법

- 시추시험만 하기에는 대표성에 대한 Risk 가 존재할 수 있어, 추후 보강이 필요한 경우 공사비가 많이 증가하게 됨.
- 지표탐사법을 함께 조합하여 사용하는 것이 확실한 설계가 될 수 있음.
- 지층의 두께, 지하의 속도구조 파악. (속도에 따른 굴착 가능여부 판단, 공기/장비 고려)
- 탄성파(주로 P파) 발생원 : 해머, 화약(발파), 중추, 탄성파 발진탄. 30m 이상의 탐사심도.
- 격자형으로 탐사
- 수진기(지오폰, Geophone) : 5m 간격으로 설치. 송신점 20m 전후 (수진기 5~7개마다)
- 중간층에서 속도가 빨라버리면, 그보다 하부는 파악이 어려움.
- 속도의 비는 각도의 비


- 표면파와 굴절파의 층단면에 대한 그림과 거리-시간 그래프.
- 속도와 시간을 통해 층의 두께를 산정.
- 지오폰이 주파수(Hz)에 따라 나뉘어 사용된다.
- 송신점에서 수진기 거리는 탐사심도의 2~5배. (Min. 10m)
- 함수량에 따라 탄성파 속도가 증가될 수 있음. (오차를 고려할 필요 있음.)

 



2. 표면파 탐사법
- 송신 후 파장별로 전파의 심도가 달라지는 특성을 파악. (속도가 결과물)
- 성토지반의 다짐도 평가.
- SASW (Spectral Analysis of Surface Waves)
- MASW (Multiple-channel)
- HWAW (공간 협소시, Harmonic Wavelet Analysis of Waves)


시추설계 간격/심도 기준

 

반응형

터널 이완하중 (Terzaghi, Bierbaumer) - 콘크리트 라이닝, 수치해석 모델(GLI)

ENGINEER/토목-Civil
반응형



Terzaghi 터널 (암반) 이완하중
- Ko 측압계수, 토피고, 암반등급
- 재래식 터널공법(ASSM), 전토피 하중을 다 받음.
ASSM (American Steel Support Method) : 1차 라이닝, 2차 라이닝에 의해 이완하중을 지지한다고 가정.
NATM (New Austria Tunneling Method)



하지만 천층터널이나 암질이 양호한 경우 과다 하중 분포
(2C 를 빼기도 함. 암반하중을 실제화하도록 축소하기 위하여)





- Bierbaumer 와 비교



(Parabola : 포물선 형태가 다름.)

- Barton 과 비교
- Bieniawski 와 비교 (RMR), Wickham (RSR, Rock Structure Rating)
- Type-1~4 (Terzaghi 암반분류) 에서 Terzaghi 암반분류는 토피고 하중 높이가 증가하나,
실제로는 크게 증가하지 않고, Type-4(풍화암) 부터 토피고 하중 높이가 증가함. (이완하중 고려하면 됨. 이완하중 감소효과 30%)
- 측압계수의 변화를 적용할 수 없음. (측압계수가 감소하면 Terzaghi 와 유사한 값을 가짐.)
측압계수가 1 이상이면 역시 이완하중을 효과적으로 적용할 수 있다.



라이닝 (터널 라이닝, Lining)
- 역학적 접근을 할 수도 있고 안 할 수도 있음. (1차 지보재가 지지하고 있기 때문) – 원칙적으로는 1차 지보에 의해 터널변위가 수렴된 상태에서 라이닝 시공.
- 역학적 접근 : Shotcrete 의 AAR 에 따라 열화를 입어 라이닝이 필요하다. 그럼 이완하중 계산은?
- 지반-라이닝 상호작용 (Ground-Lining Interaction) 모델 적용. -> 새로운 응력 재분배가 이뤄질 수도 있음.
수치해석을 통해 각 부분을 Terzaghi 암반 분류에 따른 하중을 적용하여 해석


반응형

흙막이 토압 (경험 토압)

ENGINEER/토목-Civil
반응형


Strut 있는 경우(변형을 고려한 연성벽체) 경험토압 (계측을 통한 검증)
- 강성체는 삼각형분포 토압이론. (Rankine, Coulomb)
- 시공 중의 Cantilever 상태에서는 적용 불가.
- 6m 이상 굴착하고 흙막이 벽 설치가 완료된 경우.
- 간극 수압 고려되지 않은 경우.



1. 사질토
Peck : 0.65 r H Ka. 직사각형 (하부의 버팀보 하중이 중요. 하부가 배가 부를 확률이 커짐)
Tschebotarioff : 0.25 r H. 사다리꼴 (0.2 0.6 0.2 사다리꼴)
(숫자와 깊이는 지반의 상태에 따라 조금씩 달라질 수 있음.)



굴착저면은 마찰력에 의해 토압이 0으로 된다.

내부마찰각이 커지면 Ka 가 작아져 Peck 이 더 현실에 가까워짐.
Tschebotarioff : 내부마찰각을 반영하지 못해 토압이 과다평가될 수 있음 .(30도 이상), 30도 이하에서는 오히려 과소평가 가능성이 있음.

내부마찰각이 35도 보다 크면 Peck,
그렇지 않으면 Tschebotarioff 가 현실적임.



2. 점성토
Peck 도 사다리꼴. 0.3rH (0.25 0.75 or 0.25 0.5 0.25)

Tschebotarioff



흙막이 벽 설계 순서
- 조사/측량
- 구조형식 (차수여부)
- 구조물 크기 고려
- 단면가정
- 토압산정
- 안정검토 : Quick Sand (Boiling), Heaving
- 근입깊이 결정
- 지점계산
- 토압 최종 확정, 변위량 계산, 띠장/버팀보 확정.


반응형

종로 맛집 창신육회 육사시미

후기/한국 맛집
반응형

종로 5가 광장시장에 가면 맛있는 음식들이 많이 있지만
그 중에서도 단연 육회가 유명하다고 할 수 있겠습니다.



호불호가 분명히 갈리기는 하지만,

[네이버 지도]
창신육회 본점
서울 종로구 종로 200-8
http://naver.me/50t90xOP

창신육회 본점 : 네이버

리뷰 1516 · 생방송투데이 2695회

store.naver.com


그래고 여기는 한번 꼭 가보세요~!

TV 에도 많이 나왔던 집이어서
아는 분들은 다 아신다고 할 수 있겠지요.ㅎ


사시미
탕탕이
모두 꿀맛이고
비빔밥도 야무지게 비벼서 드실 수 있습니다.

방역수칙을 잘 지켜가면서
1년 넘게 힘들게 버티고 있는
코로나 시대를 이겨나가도록 합니다.

막걸리를 곁들이셔도 좋고
소주랑도 맛이 좋습니다.


지인들과 새로운 음식을 드시고 싶다면
아니면 광장시장에서 분위기를 잡고 싶다면

창신육회로 가보세요~
사람이 많을 수 있다는건 참고하시고
방문하시면 좋을 것 같습니다.

반응형